胡觉照教授以诸葛亮北伐来证明他想当皇帝，其逻辑之荒唐程度使人觉得严肃认真地批驳本身也变得无聊。在大家都能看出的谬论上费精力太无味。

　　诸葛亮北伐是以弱攻强，不能说诸葛亮北伐是命中注定要失败。在战争史上以弱胜强的战例数不胜数，尤其是三国时期，几个重大战役都是以弱胜强。在一篇短文中全面分析诸葛亮为什么没有成功是不大可能的，只谈谈他在战略上的失误。（以前老夫曾发一文谈诸葛亮不善用人，与此有关。）

　　诸葛亮第一次北伐，即一出歧山，时机是最有利的。在关、张死亡，刘备大败于孙权，死于白帝城后，曹魏方面认为蜀汉已经没有力量作战了，在陕甘方面的守备力量不强，所以，诸葛亮出歧山后，不但甘肃东部三州叛魏归蜀，而且关中震动。

　　这是一个极好的机会，但是诸葛亮没能很好地利用它。即使马稷不失败，诸葛亮占领了甘肃东部后，南方蜀军和主要由北方人组成的曹魏大军，在西北荒原上周旋，很难占便宜。而且，甘肃东部的战略要地不多，即使占领了，从全局上看其价值也不够大。甘肃不如关中富饶，在那里驻军很容易产生粮食不足的问题。合理的战略是利用曹魏方面短时间惊惶失措占领关中，实现诸葛亮在隆中对中所规划的“率益州之众，以出秦川”的战略。一旦占领了长安，甚至潼关，局势变成魏攻蜀守城，曹魏的铁骑就显不出那么高的优越性了。

　　以此看来，魏延提出由子午道偷袭的方案是比较高明的。有人说魏延的方案是冒险，经秦岭袭长安取胜是不可能的,实际上不能如此看。那时从汉中出发经秦岭至关中有四条道，在附图中以绿线表示：子午道（经子午谷）至长安，骆谷道至周至，褒斜道（经箕谷、斜谷等）至郿，以及经散关至陈仓（即现宝鸡）。这四条道在那时都曾在军事上起过重要作用，举例如下：

　　子午道：230年魏三路伐蜀，其中张郃出此道。

　　263年种会三路伐蜀，一路经此道。

　　354年东晋桓温北伐前秦，由此道攻至长安。

　　骆谷道：243年曹爽经此道伐蜀。

　　257年姜维经此道伐魏。

　　263年种会三路伐蜀，一路经此道。

　　褒斜道：228年春诸葛亮一出歧山，赵云设疑兵于此，后与曹真军作战。

　　230年魏三路伐蜀，其中曹真出此道。

　　234年诸葛亮最后一次北伐经此道至关中五丈原。

　　陈仓道：前162年韩信率汉军攻陈仓进入关中。