对于“关羽的武勇在当时来说并不怎么样”的说法，其前提如下：
　　1、《三国演义》中虚报的战绩斩华雄、诛文丑、五关六将、斩蔡阳、释曹操、战黄忠等。
　　2、《三国志》中并无多少关羽的战绩。
　　而其主要论据则来自于《志》中的几条史料：
　　1、单刀会上的英雄是鲁肃。
　　2、以一千三百人令率五千人的关羽望而却步的甘宁。
　　3、射中关羽额头的庞德。
　　4、杀了关羽的无名小将马忠。
　　5、斩颜良是偷袭。其中“斩颜良”的问题已在[论关羽之刺]中稍有论及，现仅就其他观点一一述之。
　　单刀会鲁肃传：“肃住益阳，与羽相拒。肃邀羽相见，各驻兵马百步上，但请将军单刀俱会。肃因责数羽曰：“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。”语未究竟，坐有一人曰：“夫土地者，惟德所在耳，何常之有。”肃厉声呵之，辞色甚切。羽操刀起谓曰：“此自国家事，是人何知。”目使之去。备遂割湘水为界，於是罢军。”鲁肃传注引吴书曰：“肃欲与羽会语，诸将疑恐有变，议不可往。肃曰：“今日之事，宜相开譬。刘备负国，是非未决，羽亦何敢重欲干命。”乃趋就羽。羽曰：“乌林之役，左将军身在行间，寝不脱介，戮力破魏，岂得徒劳，无一塊壤，而足下来欲收地邪？”肃曰：“不然。始与豫州观於长阪，豫州之众不当一校，计穷虑极，志势摧弱，图欲远窜，望不及此。主上矜愍豫州之身，无有处所，不爱土地士人之力，使有所庇廕以济其患，而豫州私独饰情，愆德隳好。今已藉手於西州矣，又欲翦并荆州之土，斯盖凡夫所不忍行，而况整领人物之主乎。肃闻贪而弃义，必为祸阶。吾子属当重任，曾不能明道处分，以义辅时，而负恃弱众以图力争，师曲为老，将何获济？”羽无以答。”观此，我们不得不承认《三国演义》中在此事上确实夸大了关羽之勇。然现今对于此点比较通行的两种说法也有着根本上的错误。