世上愚人很多，大凡莽夫式的武将皆愚，幸运的弄个封妻荫子，不幸的死了都毫无价值。你看看典韦为保护曹操搞破鞋而死，死的多不值？往往历史上有很多像典韦这样的莽夫，肝脑涂地地为主子挡箭，实在是傻得可怜。
　　看莽夫就像看熊瞎子和野猪一样，令人痛惜。然而更令人费解的是那些智者也愚蠢的十足。三国中愚蠢的智者很多。比如许攸投曹操而死与曹操，姜维投刘禅而死于刘禅，魏延被误解而死，多冤？审配投袁绍而计不从死于曹操，沮授投袁绍而计不从死于曹操，田丰投袁绍而计不从死于袁绍，等等等等都死得一文不值。所以大凡这些智者不投明主皆是愚人。这些愚人当中陈宫堪称三国第一愚人。
　　首先说历史上智者的共愚性。常彦波先生为什么说历史上的智者都有共愚性？其原因是凡是谋士智慧超群，却都只能给人当军师，而不能自己单挑大梁。比如姜太公辅佐周文王父子，张良辅佐刘邦，诸葛亮辅佐刘备，刘伯温辅佐朱元璋，徐茂公辅佐李世民，等等等等。那么这些智者为什么习惯于辅佐别人而不自己挑大梁？一者是命运造人，看看他们多数瘦骨嶙峋，三寸长须，道骨仙风，毫无君王的长相。二者主子虽然缺乏智商，但却有情商，善于社交，而谋士们在这方面有所缺憾。三者智者运筹帷幄可以，但在最终决断的胆气上总是底气不足。四者智者的个性喜欢给君王当老师，从心理上感觉比君王还高贵。
　　其次说历史上智者的共瞎性。共瞎性是智者另一大特点。他们当中多数都看不透主子心理，看不清主子是龙还是熊。他们虽然有智，但却普遍视力不行，不是近视就是白内障再不就是彻底失明，所以有很多智者聪明一世，也糊涂一生，临到死的时候才心里流泪，说：“我错了。”比如荀彧是报效汉朝投奔曹操，结果曹操野心越来越大，自称魏王，荀彧只好气死自尽。诸葛亮以为自己投了明主，后来庞统来了，法正来了，刘备对他不那么信任了。死后托孤，将诸葛亮活活累死，却统一大志没有实现。
　　共愚性和共瞎性是智者两大突出特点，直接决定自己的一生。今说陈宫为三国第一愚人，不仅愚而且瞎，又固执不化。
　　第一，深知曹操人品不佳，就不知道吕布人品不佳吗？
　　陈宫是东汉末年山东莘县人，性情刚直，足智多谋，年少时与海内知名之士相互结交。曹操献刀行刺董卓事败，逃到中牟被军士俘获。陈宫识释曹操并随他共谋大事。途中不满曹操的残忍杀戮而离去。曹操兵伐陶谦雪恨，陈宫义释曹操，欲解黎庶当屠。后来投张邈，又转投吕布。说曹操嗜杀义叔一家，不值得与之共处。那么吕布嗜杀义父丁原、董卓，难道就比曹操好吗？按人品说曹操和吕布是一路货色，既然能选吕布，那么也能选曹操。如果选择曹操，曹操尊重人才，陈宫何至于英年早逝？
　　第二，放弃曹操，更应该放弃吕布。
　　按陈宫性格人品，曹操和吕布都不是东西，难道不知道天下还有其他辅佐的人吗？比如刘备，虽然兵少将寡，但在人品上总比那两个人强吧。何必那么糊涂？所以陈宫在选择主子上明显是个错误，大概是药吃多了，才做出此等傻事。
　　第三，陈宫是近视之人，非远视之人。
　　陈宫既然弃官，当初是想和曹操干一番事业，后来他是想在诸侯中选择有实力的人做靠山，施展自己平生所学。然而他只是看到眼前的诸侯实力，没有着眼于未来。陈宫破兖州，占据濮阳。田氏做假内应，引诱曹操进城来，曹操差点丧命。投刘备，占徐州。陈宫谋略不低。然而他怎么也没想到，刘备会成为后汉的一枝花。当时吕布受陈珪父子迷惑，已经对他失去了信任，致使他去小沛，长吁短叹。那么何不为刘备出谋，至少也比吕布强。陈宫是一个忠义之人，但太是糊涂之人。他因为曹操错杀吕伯奢一家，又说出了“宁教我负天下人，休教天下人负我。”的话，就一路奔波寻找新的主子。没曾想他是玉器不捡，专拣石头。吕布不仅断送了他的生命，还断送了他的宏伟大志。
　　作为智者想实现自己的抱负，首先要选择明主。多看看，多想想，而不能不加考虑选择，否则必然贻害一生。