其实农民起义成功的案例也不是没有，比如刘邦，比如朱元璋，还有毛泽东同志，但是也就是这么多了，从他们成功的身上我们更加可以找到农民起义最为欠缺的是什么。

　　1：知识结构，这是一个隐形的段板，在武夫横行的年代，手无缚鸡之力的知识分子最为人所鄙视，所谓“秀才造反，三年不成”，性格缺陷也制约了知识分子的发展，但是这句话也很好的诠释了知识分子应该从事什么事情：幕后参谋和狗头军师。张良的匹夫之勇在雇凶杀人之后便是销声匿迹，萧何更是不敢挑头造反，韩信也算是一个读书人了，但是他的最大想象力也就是当一个王，但是他们聚集在一个流氓无产者刘邦的身边时却是发挥了他们最大的潜力和能力，朱元璋能够在张士诚以及陈友谅的强势打击下一反颓势，身后淮西集团知识分子也是功不可没。其他农民领袖则是绝少做到这一点。

　　2：领袖魅力，中国是一个圣人崇拜及其狂热的过渡，作为一个领导魅力指数越是高成功几率也就越大，我们只顾着批判官本位思想但是却没有发现这是因为我们有着培养这种思想的肥沃土壤。这在农民起义身上也是可以检验的，领袖魅力指数越是高，走的路也就越远，陈胜的一把火虽然挺旺，但是缺乏后劲，自己说“苟富贵，勿相忘”就像放屁一样，连家人和儿时玩伴都无法包容身败名裂被一个侍从杀掉也就没有什么可惜的了。

　　3：领导素质，领导也是人，也会犯错误，但是看你怎么该了，领导喜欢有能力的下属，但是许多才华横溢的人也是桀骜不逊的人，像诸葛亮那样又有才华又甘心当狗的人可以说是少之又少，因此领导素质主要体现在尽量控制自己的欲望，不能因小失大，对不听话的人才好好驾驭发挥其才干为己所用，这一方面刘邦是可以给历代农民领袖做报告的，只可惜汲取经验的少之又少。

　　其他问题自然还有，在此就不一一赘述了，该主角张角出场了，上面所述足够解释张角的失败了，张角和许多领袖一样都是一瓶子不满半瓶子晃荡的读书人，和他有的一比的还有黄巢以及洪秀全等人，自己水平差点没有关系，李自成也就是一个杂役而已，问题是你得增加你的集团技术含量啊，因为庞大的黄巾军缺少最起码的宋献策和牛金星这样的人物，所以连李自成的高度也没有达到。