其实整部火影，除了主角鸣人君，岸本齐史另外一个比较精心刻画的角色应该数大蛇丸。当然有人可能觉得是鼬，其实也从角色的的正义性来讲，鼬自然是正面的，这一点现在已经很清楚了。但是对于大蛇丸，从从一开始便被定义为反面角色，这一点与鼬的出场颇为相似。可以看出岸本齐史比较喜欢用“比兴”的手法也即先抑后扬了。所以在这最后大蛇丸的抉择似乎是留有悬念的。
　　身为三忍之一，大蛇丸的人生轨迹可谓亦正亦邪。要悉数列出每个情节我确实没有时间。总体上，岸本齐史设定大蛇丸这一角色的意图是站在“人之初性本善”的立场之上的。（事实上所有岸本齐史所描述过的少年都是）
　　少年的大蛇丸，以及第二次忍界大战中的大蛇丸，应该是是一个富有好奇心和同情心的男人。同样是孤儿出身，相对于鸣人君，大蛇丸是是在第一次忍界大战结束之后，在动荡的背景下成长起来的一代，并参加了第二次忍界大战。岸本齐史通过设定了处于战争年代的背景，从而逐渐塑造大蛇丸的人生观，其中战争因素在大蛇丸的人生观的形成中起到很大的作用。在极端的环境下造就了大蛇丸极端的价值观。一定程度上表现出出岸本齐史的意图——战争对人的影响的引申与探讨。
　　其实，火影的开头就是从战争的影响因素之一——尾兽，而开启的，从一定程度上讲，战争对忍界社会的影响起到的故事主线的作用。
　　跟随着这条“影响主线”，佐助——“复仇者”，鼬——“和平主义者”，断藏——“级右的保守主义者”，斑—带土——“极端和平主义者”，等等。在战争的影响下具有极端思想的角色层出不穷。而这些角色也起到引导剧情的重要作用。在不同价值观的角色的对决中，表面上看是有人胜利有人牺牲，但是其实角色间的对决其实是岸本齐史在人不同价值观中进行抉择。（当然这里对于佐助——鼬之战表面上是以鼬的牺牲为结局的，但是事实上岸本齐史给佐助的“复仇者”角色的转变埋下了伏笔，鼬的死亡并不代表“复仇主义”战胜了“和平主义”，相反，鼬的死亡正是“和平主义”战胜“复仇主义”在逻辑上的必然结果。）
　　大蛇丸的角色定位从现有的剧情来看，是一个在好奇心驱使之下追求“永生”的自私的角色。即只追求自我的“永生”而将他人的生命视为草芥。在佐助将大蛇丸“杀死”的时候，如果是岸本齐史要给这种“极端自私主义”判处死刑的话是绝对可以的，但是岸本齐史却出人意料的让其复活了。所以大蛇丸这个角色在其品质中并不是绝对的非黑即白，仍然是有闪光点的。
　　在重生之后的大蛇丸的人生观必然也会有所改变，否则重生就毫无意义。但是话说道这里，不由得插一句，岸本齐史对大蛇丸这个角色还是很眷顾的，其实剧情的发展到这里，大蛇丸的死对这样一个极端角色算是不错的结局，就如鼬一样的处理手法未尝不可。但是从其着墨上却略显仓促，毕竟是岸本齐史“经营许久”的人物，而且并没有突出（火影一贯的对人物死亡的处理手法）人物在精神层面上的对决——即一个人物的死亡必然代表着其所代表的价值观的死亡或者“升华”。但是在大蛇丸第一次死亡时这一点是缺失的。所以这里的复活不但是肉体上的也是是有象征意义上的给了大蛇丸“第二次机会”。
　　当然大蛇丸的世界观肯定会改变，但是这种改变并不会直接影响忍界大战的发展方向，最有可能是在与佐助的互动中，与“复仇主义”的转变有一个同步的过程。所以大蛇丸的是一贯的执迷不悟下去还是回头是岸，这是大蛇丸最后这抉择。
　　毫无疑问的“佐助”必然会参战，但是诱使其参战的因素却不明显，鼬已经完成了任务了，大蛇丸的出现必然是扮演着这一诱使因素的作用。所以从这一点上讲，大蛇丸能不能把握住这“第二次机会”并不总要，但是佐助参战可定是大蛇丸出现的目的。
　　所以，岸本齐史到底是要让大蛇丸一坏到底？还是非常特别的给与他“第二次机会”呢？应该说“第二次机会”从来就没有在火影中出现过。岸本齐史会不会特意给大蛇丸网开一面呢？这其实要看他对现实生活的对科学的看法了。毫无疑问的，科学是改变世界的双刃剑，所以很有可能大蛇丸代表着这种“双刃”。我们已经见识了他的“一刃”，“另一刃”没有理由缺席。